Long Questions of The Proposal

Master the hilarious one-act play by Anton Chekhov. This ultimate guide contains the top 20 long questions of The Proposal to help UP Board students prepare thoroughly and score high marks.

Key UP Board: Long Questions of The Proposal

• Give a character sketch of Ivan Vassilevitch Lomov.

  (UP Board – 2023)

  प्रश्न: इवान वैसिलेविच लोमोव का चरित्र-चित्रण करें।

  Ans: Lomov is a 35-year-old, wealthy landowner who is anxious to get married for practical reasons. He is a hypochondriac, constantly worried about his health issues like palpitations and numbness. He is also argumentative, proud, and quick-tempered, which makes him repeatedly derail his own marriage proposal by getting into petty quarrels over property and pets.

  उत्तर: लोमोव 35 वर्षीय, एक अमीर जमींदार है जो व्यावहारिक कारणों से शादी करने के लिए उत्सुक है। वह एक हाइपोकॉन्ड्रियैक है, जो हमेशा अपनी स्वास्थ्य समस्याओं जैसे धड़कन और सुन्नता के बारे में चिंतित रहता है। वह तर्कशील, अभिमानी और चिड़चिड़ा भी है, जिसके कारण वह संपत्ति और पालतू जानवरों पर छोटे-मोटे झगड़ों में पड़कर अपने विवाह प्रस्ताव को बार-बार पटरी से उतार देता है।

• Give a character sketch of Natalya Stepanovna.

  (Frequently Asked)

  प्रश्न: नताल्या स्टेपानोवना का चरित्र-चित्रण करें।

  Ans: Natalya is a 25-year-old, well-educated, and decent-looking woman. However, she is extremely short-tempered, proud, and argumentative. She is desperate to get married but values her family’s property and pride above all else. Her aggressive and stubborn nature is the primary cause of the quarrels that prevent Lomov from proposing to her smoothly.

  उत्तर: नताल्या 25 वर्षीय, अच्छी तरह से शिक्षित और ठीक-ठाक दिखने वाली महिला है। हालाँकि, वह बेहद चिड़चिड़ी, अभिमानी और तर्कशील है। वह शादी करने के लिए बेताब है लेकिन अपने परिवार की संपत्ति और गौरव को सबसे ऊपर मानती है। उसका आक्रामक और जिद्दी स्वभाव उन झगड़ों का प्राथमिक कारण है जो लोमोव को सुचारू रूप से उसे प्रस्ताव देने से रोकते हैं।

• Give a character sketch of Stepan Stepanovitch Chubukov.

  (UP Board – 2022)

  प्रश्न: स्टेपान स्टेपानोविच चुबुकोव का चरित्र-चित्रण करें।

  Ans: Chubukov is a practical but comical landowner. He is initially overjoyed at Lomov’s proposal, seeing it as a great economic match for his “love-sick cat” of a daughter. However, he is also hot-headed and abusive, quickly joining his daughter in insulting Lomov during their arguments. He is ultimately a pragmatic father who just wants to see his daughter married.

  उत्तर: चुबुकोव एक व्यावहारिक लेकिन हास्यस्पद जमींदार है। वह शुरू में लोमोव के प्रस्ताव पर बहुत खुश होता है, इसे अपनी “प्रेम-रोगी बिल्ली” जैसी बेटी के लिए एक शानदार आर्थिक मैच के रूप में देखता है। हालाँकि, वह गर्म मिजाज और अपमानजनक भी है, जो अपनी बेटी के साथ उनके तर्कों के दौरान लोमोव का अपमान करने में जल्दी से शामिल हो जाता है। वह अंततः एक यथार्थवादी पिता है जो बस अपनी बेटी की शादी देखना चाहता है।

• The play is a farce that satirizes the Russian landed gentry. Explain.

  (UP Board – 2021, 2019)

  प्रश्न: यह नाटक एक प्रहसन है जो रूसी जमींदार वर्ग पर व्यंग्य करता है। समझाओ।Ans: ‘The Proposal’ is a farce that satirizes the materialistic mindset of wealthy Russian landowners. The characters’ obsession with property (Oxen Meadows) and pride (whose dog is better) overshadows the romantic purpose of the proposal. Marriage is treated as a business deal, not a union of love. The exaggerated quarrels and Lomov’s fainting add to the farcical and satirical nature of the play.

  उत्तर: ‘द प्रपोजल’ एक प्रहसन है जो धनी रूसी जमींदारों की भौतिकवादी मानसिकता पर व्यंग्य करता है। पात्रों का संपत्ति (ऑक्सन मीडोज) और अभिमान (किसका कुत्ता बेहतर है) के प्रति जुनून प्रस्ताव के रोमांटिक उद्देश्य पर हावी हो जाता है। विवाह को प्रेम का मिलन नहीं, बल्कि एक व्यापारिक सौदा माना जाता है। अतिरंजित झगड़े और लोमोव का बेहोश होना नाटक के प्रहसनात्मक और व्यंग्यात्मक स्वरूप को और बढ़ाते हैं।

• Describe the first argument between Lomov and Natalya over the ownership of Oxen Meadows.

  (Frequently Asked)

  प्रश्न: ऑक्सन मीडोज के स्वामित्व को लेकर लोमोव और नताल्या के बीच पहली बहस का वर्णन करें।Ans: The argument begins when Lomov casually mentions Oxen Meadows as his own. Natalya immediately objects, claiming it has belonged to her family for centuries. Lomov presents a lengthy historical claim based on his aunt’s grandmother. The polite conversation turns into a heated exchange of insults, with both characters stubbornly refusing to concede, completely forgetting the purpose of Lomov’s visit.

  उत्तर: बहस तब शुरू होती है जब लोमोव लापरवाही से ऑक्सन मीडोज को अपना बताता है। नताल्या तुरंत आपत्ति करती है, यह दावा करते हुए कि यह सदियों से उसके परिवार का है। लोमोव अपनी चाची की दादी के आधार पर एक लंबा ऐतिहासिक दावा प्रस्तुत करता है। विनम्र बातचीत अपमानों के एक गर्म आदान-प्रदान में बदल जाती है, जिसमें दोनों पात्र जिद्दी रूप से हार मानने से इनकार करते हैं, लोमोव की यात्रा के उद्देश्य को पूरी तरह से भूल जाते हैं।

• Describe the second argument between Lomov and Natalya over their dogs.

  (UP Board – 2023)

  प्रश्न: लोमोव और नताल्या के बीच उनके कुत्तों को लेकर हुई दूसरी बहस का वर्णन करें।Ans: The second argument erupts when Natalya insults Lomov’s dog, Guess, calling him old and ugly. Lomov defends his dog and retaliates by criticizing her dog, Squeezer, for being “overshot.” The debate over whose dog is superior quickly escalates into another furious shouting match, leading to Lomov’s palpitations and eventual collapse from over-excitement and stress.

  उत्तर: दूसरी बहस तब भड़कती है जब नताल्या लोमोव के कुत्ते, गेस, को बूढ़ा और बदसूरत कहकर उसका अपमान करती है। लोमोव अपने कुत्ते का बचाव करता है और उसके कुत्ते, स्क्वीज़र की “ओवरशॉट” होने के लिए आलोचना करके पलटवार करता है। किसका कुत्ता श्रेष्ठ है, इस पर बहस जल्दी से एक और उग्र चिल्लाहट में बदल जाती है, जिससे लोमोव की धड़कन बढ़ जाती है और अंततः अत्यधिक उत्तेजना और तनाव से वह गिर जाता है।

• Why does Natalya become hysterical when she learns Lomov had come to propose?

  (High Priority)

  प्रश्न: जब नताल्या को पता चलता है कि लोमोव प्रस्ताव लेकर आया था, तो वह उन्मत्त क्यों हो जाती है?Ans: Natalya becomes hysterical because she realizes her argumentative nature has just driven away a potential husband. At twenty-five, she is desperate to get married. The thought of losing this opportunity for a financially secure marriage over a petty land dispute sends her into a panic. She wails and orders her father to bring Lomov back immediately.

  उत्तर: नताल्या उन्मत्त हो जाती है क्योंकि उसे एहसास होता है कि उसके तर्कशील स्वभाव ने अभी-अभी एक संभावित पति को भगा दिया है। पच्चीस साल की उम्र में, वह शादी करने के लिए बेताब है। एक छोटे से भूमि विवाद पर आर्थिक रूप से सुरक्षित विवाह का यह अवसर खोने का विचार उसे घबराहट में डाल देता है। वह विलाप करती है और अपने पिता को लोमोव को तुरंत वापस लाने का आदेश देती है।

• The characters in the play are driven by materialism and pride. Do you agree? Why?

  (Model Paper)

  प्रश्न: नाटक के पात्र भौतिकवाद और अभिमान से प्रेरित हैं। क्या आप सहमत हैं? क्यों?Ans: Yes, I agree completely. Lomov’s proposal is not for love but for a “quiet and regular life,” and he meticulously calculates the financial benefits. Both Lomov and Natalya are more passionate about proving ownership of a small piece of land (materialism) and the superiority of their dogs (pride) than about their potential union. Their actions prioritize wealth and ego over human connection.उत्तर: हाँ, मैं पूरी तरह सहमत हूँ। लोमोव का प्रस्ताव प्यार के लिए नहीं बल्कि एक “शांत और नियमित जीवन” के लिए है, और वह वित्तीय लाभों की सावधानीपूर्वक गणना करता है। लोमोव और नताल्या दोनों अपनी संभावित एकता से अधिक भूमि के एक छोटे से टुकड़े के स्वामित्व (भौतिकवाद) और अपने कुत्तों की श्रेष्ठता (अभिमान) को साबित करने के बारे में अधिक भावुक हैं। उनके कार्य मानव संबंध से ऊपर धन और अहंकार को प्राथमिकता देते हैं।

• How is Chubukov’s reaction to the proposal both comical and revealing?

  (UP Board – 2021)

  प्रश्न: प्रस्ताव पर चुबुकोव की प्रतिक्रिया हास्यस्पद और révélateur दोनों कैसे है?Ans: His reaction is comical in its sheer exaggeration—he weeps, kisses Lomov, and calls it a huge relief. It is revealing because it shows his primary motivation is not his daughter’s happiness, but the relief of off-loading the “burden” of an unmarried daughter. His joy is rooted in securing a good financial match, which exposes the materialistic values of his social class.

  उत्तर: उसकी प्रतिक्रिया अपनी सरासर अतिशयोक्ति में हास्यस्पद है—वह रोता है, लोमोव को चूमता है, और इसे एक बहुत बड़ी राहत कहता है। यह révélateur है क्योंकि यह दिखाता है कि उसकी प्राथमिक प्रेरणा अपनी बेटी की खुशी नहीं है, बल्कि एक अविवाहित बेटी के “बोझ” से मुक्त होने की राहत है। उसकी खुशी एक अच्छे वित्तीय मैच को सुरक्षित करने में निहित है, जो उसके सामाजिक वर्ग के भौतिकवादी मूल्यों को उजागर करता है।

• What does the end of the play signify?

  (UP Board – 2020)

  प्रश्न: नाटक का अंत क्या दर्शाता है?Ans: The ending, where Lomov and Natalya get engaged amidst another argument, signifies that their future marital life will likely be full of constant, petty quarrels. Chubukov’s call for “Champagne!” is a desperate attempt to seal the deal before it falls apart again. The ending satirizes such marriages of convenience, suggesting they lead not to happiness, but to perpetual conflict.

  उत्तर: अंत, जहां लोमोव और नताल्या एक और बहस के बीच सगाई कर लेते हैं, यह दर्शाता है कि उनका भावी वैवाहिक जीवन शायद निरंतर, छोटे-छोटे झगड़ों से भरा होगा। चुबुकोव का “शैंपेन!” के लिए आह्वान, सौदा फिर से टूटने से पहले उसे पक्का करने का एक हताश प्रयास है। अंत इस तरह की सुविधा की शादियों पर व्यंग्य करता है, यह सुझाव देते हुए कि वे खुशी की ओर नहीं, बल्कि सतत संघर्ष की ओर ले जाती हैं।

• “It is impossible for me not to marry.” What reasons does Lomov give for his decision?

  (High Priority)

  प्रश्न: “मेरे लिए शादी न करना असंभव है।” लोमोव अपने निर्णय के क्या कारण देता है?Ans: Lomov gives three main reasons. First, at 35, he feels he has reached a “critical age” and needs to settle down. Second, he desperately desires a “quiet and regular” life to manage his anxiety. Third, he suffers from numerous health problems, like palpitations and insomnia, and feels he needs a stable partner for his condition.

  उत्तर: लोमोव तीन मुख्य कारण बताता है। पहला, 35 साल की उम्र में, उसे लगता है कि वह एक “महत्वपूर्ण उम्र” पर पहुंच गया है और उसे बसने की जरूरत है। दूसरा, वह अपनी चिंता को प्रबंधित करने के लिए एक “शांत और नियमित” जीवन की सख्त इच्छा रखता है। तीसरा, वह धड़कन और अनिद्रा जैसी कई स्वास्थ्य समस्याओं से पीड़ित है, और महसूस करता है कि उसे अपनी स्थिति के लिए एक स्थिर साथी की आवश्यकता है।

• Lomov’s palpitations have a dramatic and comic function. Explain.

  (Frequently Asked)

  प्रश्न: लोमोव की धड़कनों का एक नाटकीय और हास्यपूर्ण कार्य है। समझाओ।Ans: Lomov’s palpitations have a dramatic function as they physically manifest his inner turmoil and anxiety, culminating in his climactic faint. They have a comic function because his exaggerated reactions to minor arguments are ridiculously disproportionate. This physical comedy—clutching his heart over a dog—highlights the farcical nature of the play and the absurdity of the characters’ priorities.

  उत्तर: लोमोव की धड़कनों का एक नाटकीय कार्य है क्योंकि वे शारीरिक रूप से उसकी आंतरिक उथल-पुथल और चिंता को प्रकट करते हैं, जिसका समापन उसकी चरमोत्कर्ष बेहोशी में होता है। उनका एक हास्यपूर्ण कार्य है क्योंकि छोटे तर्कों पर उसकी अतिरंजित प्रतिक्रियाएं हास्यास्पद रूप से असंगत हैं। यह शारीरिक कॉमेडी—एक कुत्ते पर अपना दिल पकड़ना—नाटक की प्रहसनात्मक प्रकृति और पात्रों की प्राथमिकताओं की बेरुखी पर प्रकाश डालता है।

• Is Natalya a desirable match for Lomov? Why or why not?

  (Model Paper)

  प्रश्न: क्या नताल्या लोमोव के लिए एक वांछनीय जोड़ी है? क्यों या क्यों नहीं?Ans: On a practical level, yes. She is a landowner’s daughter, educated, and a good housekeeper, fitting Lomov’s criteria for a stable life. However, personality-wise, she is a terrible match. Her argumentative and aggressive nature clashes horribly with Lomov’s anxious and equally stubborn personality, promising a future of constant conflict rather than the “quiet” life he seeks.

  उत्तर: व्यावहारिक स्तर पर, हाँ। वह एक जमींदार की बेटी है, शिक्षित है, और एक अच्छी गृहिणी है, जो लोमोव के एक स्थिर जीवन के मानदंडों पर खरी उतरती है। हालाँकि, व्यक्तित्व के लिहाज से, वह एक भयानक जोड़ी है। उसका तर्कशील और आक्रामक स्वभाव लोमोव के चिंतित और समान रूप से जिद्दी व्यक्तित्व के साथ भयानक रूप से टकराता है, जो “शांत” जीवन के बजाय निरंतर संघर्ष के भविष्य का वादा करता है।

• How does Chubukov switch from being friendly to abusive towards Lomov?(High Priority)

  प्रश्न: चुबुकोव लोमोव के प्रति मैत्रीपूर्ण से अपमानजनक कैसे हो जाता है?Ans: Chubukov’s behaviour is entirely situational. When he believes Lomov is there to propose, he is overly friendly and affectionate, calling him “darling” and “my angel.” But as soon as the argument over Oxen Meadows begins, his tone shifts. He takes his daughter’s side, forgetting the proposal, and starts hurling insults at Lomov, showing his superficiality.

  उत्तर: चुबुकोव का व्यवहार पूरी तरह से स्थितिजन्य है। जब उसे विश्वास होता है कि लोमोव प्रस्ताव देने के लिए है, तो वह अत्यधिक मैत्रीपूर्ण और स्नेही होता है, उसे “डार्लिंग” और “मेरा देवदूत” कहता है। लेकिन जैसे ही ऑक्सन मीडोज पर बहस शुरू होती है, उसका लहजा बदल जाता है। वह अपनी बेटी का पक्ष लेता है, प्रस्ताव को भूलकर, और लोमोव पर अपमान उछालना शुरू कर देता है, जो उसकी सतहीता को दर्शाता है।

• Discuss ‘The Proposal’ as a commentary on the institution of marriage in wealthy societies.

  (UP Board – 2022)

  प्रश्न: धनी समाजों में विवाह संस्था पर एक टिप्पणी के रूप में ‘द प्रपोजल’ पर चर्चा करें।Ans: The play critiques how marriage in wealthy societies is often a pragmatic economic arrangement rather than a union based on love. Lomov seeks marriage for stability, not romance. Chubukov is overjoyed because the match is financially beneficial. The characters’ obsession with property and pride reveals a society where material and social standing are prioritized over genuine affection and compatibility.

  उत्तर: यह नाटक इस बात की आलोचना करता है कि धनी समाजों में विवाह अक्सर प्रेम पर आधारित मिलन के बजाय एक यथार्थवादी आर्थिक व्यवस्था होती है। लोमोव स्थिरता के लिए शादी चाहता है, रोमांस के लिए नहीं। चुबुकोव बहुत खुश है क्योंकि यह मैच आर्थिक रूप से फायदेमंद है। संपत्ति और अभिमान के प्रति पात्रों का जुनून एक ऐसे समाज को उजागर करता है जहां वास्तविक स्नेह और अनुकूलता पर भौतिक और सामाजिक स्थिति को प्राथमिकता दी जाती है।

• Lomov’s way of proposing is indirect and clumsy. Give examples.

  (High Priority)

  प्रश्न: लोमोव का प्रस्ताव करने का तरीका अप्रत्यक्ष और अनाड़ी है। उदाहरण दें।Ans: Lomov fails to propose directly because he gets sidetracked by his own nervousness and tangents. Instead of asking for Natalya’s hand, he starts a long, boring speech about the history of their families’ land. This talk about land leads to the argument over Oxen Meadows, completely derailing the proposal. His clumsiness and anxiety prevent him from achieving his goal.

  उत्तर: लोमोव सीधे प्रस्ताव करने में विफल रहता है क्योंकि वह अपनी घबराहट और इधर-उधर की बातों से भटक जाता है। नताल्या का हाथ मांगने के बजाय, वह उनके परिवारों की भूमि के इतिहास के बारे में एक लंबा, उबाऊ भाषण शुरू कर देता है। भूमि के बारे में यह बातचीत ऑक्सन मीडोज पर बहस की ओर ले जाती है, जो प्रस्ताव को पूरी तरह से पटरी से उतार देती है। उसकी अनाड़ीपन और चिंता उसे अपने लक्ष्य को प्राप्त करने से रोकती है।

• Do you think Lomov and Natalya will have a happy married life? Give reasons for your answer.

  (Model Paper)

  प्रश्न: क्या आपको लगता है कि लोमोव और नताल्या का वैवाहिक जीवन सुखी होगा? अपने उत्तर के लिए कारण बताएं।Ans: It is highly unlikely they will have a happy married life. The entire play shows that they are fundamentally incompatible due to their argumentative and prideful natures. They cannot agree on anything without fighting. Their marriage is founded on convenience, not affection, and their engagement ends with another argument, predicting a future filled with endless, comical conflict.

  उत्तर: यह बहुत असंभावित है कि उनका वैवाहिक जीवन सुखी होगा। पूरा नाटक दिखाता है कि वे अपने तर्कशील और अभिमानी स्वभाव के कारण मूल रूप से असंगत हैं। वे बिना लड़े किसी भी बात पर सहमत नहीं हो सकते। उनकी शादी सुविधा पर आधारित है, स्नेह पर नहीं, और उनकी सगाई एक और बहस के साथ समाप्त होती है, जो अंतहीन, हास्यपूर्ण संघर्ष से भरे भविष्य की भविष्यवाणी करती है।

• The main traits of the characters in ‘The Proposal’ are hypocrisy and vanity. Discuss.

  (UP Board – 2021)

  प्रश्न: ‘द प्रपोजल’ में पात्रों के मुख्य लक्षण पाखंड और घमंड हैं। चर्चा करें।Ans: This is true. The characters exhibit hypocrisy by pretending to be friendly neighbours while secretly holding grudges and being primarily interested in wealth. Their vanity is evident in their stubborn pride. They would rather lose a beneficial marriage alliance than admit they are wrong about a piece of land or the quality of a dog. These traits fuel all the comedy and conflict.

  उत्तर: यह सच है। पात्र मैत्रीपूर्ण पड़ोसी होने का ढोंग करके पाखंड प्रदर्शित करते हैं जबकि गुप्त रूप से द्वेष रखते हैं और मुख्य रूप से धन में रुचि रखते हैं। उनका घमंड उनके जिद्दी अभिमान में स्पष्ट है। वे एक भूमि के टुकड़े या एक कुत्ते की गुणवत्ता के बारे में गलत होने की बात स्वीकार करने के बजाय एक लाभकारी विवाह गठबंधन खोना पसंद करेंगे। ये लक्षण सभी हास्य और संघर्ष को बढ़ावा देते हैं।

• Why does Lomov give a long background of Oxen Meadows during the argument?

  (High Priority)

  प्रश्न: लोमोव बहस के दौरान ऑक्सन मीडोज की एक लंबी पृष्ठभूमि क्यों देता है?Ans: Lomov gives a long, convoluted background to prove his ownership through historical precedent. He claims his aunt’s grandmother lent the land to Natalya’s grandfather’s peasants. By providing this detailed but confusing history, he is trying to establish a legal and ancestral right to the land, attempting to win the argument through facts, however questionable they might be.उत्तर: लोमोव ऐतिहासिक मिसाल के माध्यम से अपना स्वामित्व साबित करने के लिए एक लंबी, जटिल पृष्ठभूमि देता है। वह दावा करता है कि उसकी चाची की दादी ने नताल्या के दादा के किसानों को जमीन उधार दी थी। यह विस्तृत लेकिन भ्रामक इतिहास प्रदान करके, वह भूमि पर एक कानूनी और वंशानुगत अधिकार स्थापित करने की कोशिश कर रहा है, तथ्यों के माध्यम से बहस जीतने का प्रयास कर रहा है, चाहे वे कितने भी संदिग्ध क्यों न हों।

• “Bring him back! Back! Ah! Bring him here! Quick, quick, quick! I’m ill!” What does this reveal about Natalya’s character?

  (UP Board – 2023)

  प्रश्न: “उसे वापस लाओ! वापस! आह! उसे यहाँ लाओ! जल्दी, जल्दी, जल्दी! मैं बीमार हूँ!” यह नताल्या के चरित्र के बारे में क्या बताता है?Ans: This hysterical outburst reveals Natalya’s desperate desire to be married. As soon as she learns the real reason for Lomov’s visit, her pride and anger vanish. She instantly regrets her argumentative behavior, showing that her primary goal was always to secure a husband. This exposes her practicality and the societal pressure she feels to get married at the age of twenty-five.

  उत्तर: यह उन्मत्त विस्फोट नताल्या की शादी करने की हताश इच्छा को प्रकट करता है। जैसे ही उसे लोमोव की यात्रा का असली कारण पता चलता है, उसका अभिमान और गुस्सा गायब हो जाता है। वह तुरंत अपने तर्कशील व्यवहार पर पछतावा करती है, यह दिखाते हुए कि उसका प्राथमिक लक्ष्य हमेशा एक पति को सुरक्षित करना था। यह उसकी व्यावहारिकता और पच्चीस साल की उम्र में शादी करने के लिए महसूस होने वाले सामाजिक दबाव को उजागर करता है।